Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Korting KHC 6675 GX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Korting KHC 6675 GX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Korting KHC 6675 GX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -16.8 см (-33.7%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -58 см (-63.2%) лучше
vs
91.8 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Соотношение цена-качество
96.9
На 70.3 (264.3%) лучше
vs
26.6
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Korting KHC 6675 GX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
33.8 см
На -58 см (-63.2%) лучше
91.8 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -16.8 см (-33.7%) лучше
49.8 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 96.9
На 70.3 (264.3%) лучше
$
437 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения