Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Korting KHI 6410 X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Korting KHI 6410 X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Korting KHI 6410 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 170 м³/ч (34.7%) лучше
vs
490 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
vs
170 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
52 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
vs
52.8 см
Преимущества Korting KHI 6410 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 43.7 (164.3%) лучше
vs
26.6
$
79
На -358 (-81.9%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
21 см
На -12 см (-36.4%) лучше
vs
33 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Korting KHI 6410 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Высота
33.8 см нет данных
Ширина
52 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
52.8 см
Глубина встраивания
26 см 25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
33 см 21 см
На -12 см (-36.4%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.5 см
Уровень шума
71 дБ 50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 70.3
На 43.7 (164.3%) лучше
$
437 79
На -358 (-81.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 170 м³/ч (34.7%) лучше
490 м³/ч
Популярные сравнения