Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Teka GFH 73 SS

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Teka GFH 73 SS

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -19.1 см (-28%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
52 см
На -21 см (-28.8%) лучше
vs
73 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 13.7 (51.5%) лучше
vs
26.6
$
187
На -250 (-57.2%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 96 м³/ч (14.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Высота
17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
33.8 см 17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
Ширина
52 см
На -21 см (-28.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
49.2 см
На -19.1 см (-28%) лучше
68.3 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 40.3
На 13.7 (51.5%) лучше
$
437 187
На -250 (-57.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 756 м³/ч
На 96 м³/ч (14.5%) лучше
Популярные сравнения