Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Kaiser AT 7435 Eco

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Kaiser AT 7435 Eco

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Kaiser AT 7435 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 6.5 (38.9%) лучше
vs
16.7
$
461
На -43 (-8.5%) лучше
vs
504
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
67.2 см
На -2.8 см (-4%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
33.8 см
На -79.7 см (-70.2%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Kaiser AT 7435 Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.4 кг
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
33.8 см
На -79.7 см (-70.2%) лучше
113.5 см
Ширина
70 см 70 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -2.8 см (-4%) лучше
70 см
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 6.5 (38.9%) лучше
16.7
$
461
На -43 (-8.5%) лучше
504
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
Максимальная производительность
710 м³/ч 1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
Популярные сравнения