Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 240 м³/ч (51.1%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
vs
144 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -30.5 см (-48%) лучше
vs
63.5 см
Высота
33.8 см
На -55.7 см (-62.2%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Соотношение цена-качество
62.8
На 39.6 (170.7%) лучше
vs
23.2
$
93
На -368 (-79.8%) лучше
vs
461
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.18 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см
На -55.7 см (-62.2%) лучше
89.5 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -30.5 см (-48%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 62.8
На 39.6 (170.7%) лучше
$
461 93
На -368 (-79.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
144 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 240 м³/ч (51.1%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения