Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Monsher TELE II 50 B

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Monsher TELE II 50 B

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 50 B
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Monsher TELE II 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 230 м³/ч (47.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Преимущества Monsher TELE II 50 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 41.3 (178%) лучше
vs
23.2
$
84
На -377 (-81.8%) лучше
vs
461
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
42.5 см
На -24.7 см (-36.8%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -19.2 см (-58.2%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.6 см
На -20.4 см (-29.1%) лучше
vs
70 см
Высота
17.8 см
На -16 см (-47.3%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Monsher TELE II 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.8 см 17.8 см
На -16 см (-47.3%) лучше
Ширина
70 см 49.6 см
На -20.4 см (-29.1%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см 13.8 см
На -19.2 см (-58.2%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 42.5 см
На -24.7 см (-36.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 64.5
На 41.3 (178%) лучше
$
461 84
На -377 (-81.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 230 м³/ч (47.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения