Мощность мотора |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
67.2 см
На -8.6 см (-11.3%) лучше
vs
75.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
vs
86 см
|
Глубина |
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
vs
32.2 см
|
Соотношение цена-качество |
28
На 4.8 (20.7%) лучше
vs
23.2
|
$ |
307
На -154 (-33.4%) лучше
vs
461
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
vs
33 см
|
Высота |
18.3 см
На -15.5 см (-45.9%) лучше
vs
33.8 см
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 | Teka CNL 9610 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.58 кг |
Глубина | |
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
33.8 см | 18.3 см
На -15.5 см (-45.9%) лучше
|
Ширина | |
70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см | 14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
67.2 см
На -8.6 см (-11.3%) лучше
|
75.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.2 | 28
На 4.8 (20.7%) лучше
|
$ | |
461 | 307
На -154 (-33.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
|