Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Akpo WK-4 Cetias eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Мощность мотора
205 Вт
На 94 Вт (84.7%) лучше
vs
111 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -47 см (-60.6%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.9 см (-27.9%) лучше
vs
35.5 см
Высота
31.3 см
На -69.2 см (-68.9%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28.4 см
На -7.1 см (-20%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 5.4 (13.7%) лучше
vs
39.5
$
160
На -25 (-13.5%) лучше
vs
185
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -17.4 см (-25.8%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
50 см
На -20.2 см (-28.8%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Akpo WK-4 Cetias eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -7.1 см (-20%) лучше
35.5 см
Высота
31.3 см
На -69.2 см (-68.9%) лучше
100.5 см
Ширина
70.2 см 50 см
На -20.2 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.9 см (-27.9%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -47 см (-60.6%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
67.4 см 50 см
На -17.4 см (-25.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 44.9
На 5.4 (13.7%) лучше
$
185 160
На -25 (-13.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 94 Вт (84.7%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
Популярные сравнения