Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs MBS TRINIA 160 GLASS
Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и MBS TRINIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
|
Соотношение цена-качество |
|
43
На 7.3 (20.4%) лучше
vs
35.7
|
|
$ |
|
167
На -82 (-32.9%) лучше
vs
249
|
|
Мощность мотора |
|
205 Вт
На 90 Вт (78.3%) лучше
vs
115 Вт
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
30.5 см
На -21 см (-40.8%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.6 см
На -20.4 см (-44.3%) лучше
vs
46 см
|
|
Высота |
|
31.3 см
На -68.2 см (-68.5%) лучше
vs
99.5 см
|
|
Глубина |
|
28.4 см
На -17.6 см (-38.3%) лучше
vs
46 см
|
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
vs
600 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
|
|
Ширина |
|
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
|
