Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber JOLIE WH A80 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.2
На 6.8 (91.9%) лучше
vs
7.4
$
604
На -583 (-49.1%) лучше
vs
1187
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -9 см (-18.6%) лучше
vs
48.3 см
Высота
103.2 см
На -16.8 см (-14%) лучше
vs
120 см
Глубина
39.3 см
На -9 см (-18.6%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
39.3 см
На -9 см (-18.6%) лучше
48.3 см
Высота
103.2 см
На -16.8 см (-14%) лучше
120 см
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см
На -9 см (-18.6%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
77 см
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2
На 6.8 (91.9%) лучше
7.4
$
604
На -583 (-49.1%) лучше
1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения