Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Faber JOLIE WH A80 vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 19.8 (139.4%) лучше
vs
14.2
$
317
На -287 (-47.5%) лучше
vs
604
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 390 м³/ч (75%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -51.2 см (-69%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
27 см
На -76.2 см (-73.8%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30.6 см
На -8.7 см (-22.1%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
39.3 см 30.6 см
На -8.7 см (-22.1%) лучше
Высота
103.2 см 27 см
На -76.2 см (-73.8%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 23 см
На -51.2 см (-69%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ 59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 34
На 19.8 (139.4%) лучше
$
604 317
На -287 (-47.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 910 м³/ч
На 390 м³/ч (75%) лучше
Популярные сравнения