Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Korting KHC 66073 GN

Faber LUFT X A90 vs Korting KHC 66073 GN

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Korting KHC 66073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 138 Вт (100.7%) лучше
vs
137 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -19.9 см (-24.8%) лучше
vs
80.4 см
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 89.2 (1173.7%) лучше
vs
7.6
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -9.2 см (-20.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
80.4 см
На -11.1 см (-12.1%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
35.8 см
На -9.2 см (-20.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Korting KHC 66073 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 35.8 см
На -9.2 см (-20.4%) лучше
Высота
91.5 см 80.4 см
На -11.1 см (-12.1%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35.8 см
На -9.2 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -19.9 см (-24.8%) лучше
80.4 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 96.8
На 89.2 (1173.7%) лучше
$
1307 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 138 Вт (100.7%) лучше
137 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения