Главная / Вытяжка / Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Beko HCP61310I

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Beko HCP61310I

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
48%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 252 м³/ч (68.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -12.6 см (-22.5%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
40.9 см
На -4.1 см (-9.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
40.9 см
На -4.1 см (-9.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 91.2 (3648%) лучше
vs
2.5
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
vs
71 дБ
Высота
86.1 см
На -16.7 см (-16.2%) лучше
vs
102.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
40.9 см
На -4.1 см (-9.1%) лучше
45 см
Высота
102.8 см 86.1 см
На -16.7 см (-16.2%) лучше
Ширина
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40.9 см
На -4.1 см (-9.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -12.6 см (-22.5%) лучше
56 см
Ширина встраивания
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
71 дБ 61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.5 93.7
На 91.2 (3648%) лучше
$
2720 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 252 м³/ч (68.5%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения