Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Gorenje BHP623E10W

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Gorenje BHP623E10W

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje BHP623E10W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и Gorenje BHP623E10W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 332 м³/ч (101.2%) лучше
vs
328 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje BHP623E10W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.5
На 33.7 (154.6%) лучше
vs
21.8
$
107
На -346 (-76.4%) лучше
vs
453
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
27 см
На -6.9 см (-20.4%) лучше
vs
33.9 см
Высота
17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
vs
103 см
Глубина
30.5 см
На -3.4 см (-10%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 Gorenje BHP623E10W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
33.9 см 30.5 см
На -3.4 см (-10%) лучше
Высота
103 см 17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.9 см 27 см
На -6.9 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
71 см 13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8 55.5
На 33.7 (154.6%) лучше
$
453 107
На -346 (-76.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 85 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 332 м³/ч (101.2%) лучше
328 м³/ч
Популярные сравнения