Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
|
Соотношение цена-качество |
64.9
На 43.1 (197.7%) лучше
vs
21.8
|
$ |
104
На -349 (-77%) лучше
vs
453
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
54.6 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.5 см
На -48.5 см (-68.3%) лучше
vs
71 см
|
Глубина встраивания |
24.5 см
На -9.4 см (-27.7%) лучше
vs
33.9 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
22.5 см
На -80.5 см (-78.2%) лучше
vs
103 см
|
Глубина |
27 см
На -6.9 см (-20.4%) лучше
vs
33.9 см
|
Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 | LLOYD BIH640MX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.2 кг |
Глубина | |
33.9 см | 27 см
На -6.9 см (-20.4%) лучше
|
Высота | |
103 см | 22.5 см
На -80.5 см (-78.2%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.9 см | 24.5 см
На -9.4 см (-27.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 22.5 см
На -48.5 см (-68.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 54.6 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.8 | 64.9
На 43.1 (197.7%) лучше
|
$ | |
453 | 104
На -349 (-77%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 206 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 200 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
|