Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Oasis UP-50W (F)

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Oasis UP-50W (F)

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50W (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и Oasis UP-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
33.9 см
На -18.1 см (-34.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.4
На 51.6 (236.7%) лучше
vs
21.8
$
57
На -396 (-87.4%) лучше
vs
453
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -57 см (-80.3%) лучше
vs
71 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14 см
На -89 см (-86.4%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 Oasis UP-50W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
33.9 см
На -18.1 см (-34.8%) лучше
52 см
Высота
103 см 14 см
На -89 см (-86.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
71 см 14 см
На -57 см (-80.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8 73.4
На 51.6 (236.7%) лучше
$
453 57
На -396 (-87.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения