$ |
613
На -182 (-22.9%) лучше
vs
795
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -9 см (-11.2%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
vs
47.5 см
|
Глубина |
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
vs
47.5 см
|
Соотношение цена-качество |
16.3
На 1.3 (8.7%) лучше
vs
15
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Ширина |
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
80 см
На -23 см (-22.3%) лучше
vs
103 см
|
Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 | Kuppersberg WL-MOTUBA X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 16.5 кг |
Глубина | |
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
103 см | 80 см
На -23 см (-22.3%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
71 см
На -9 см (-11.2%) лучше
|
80 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15 | 16.3
На 1.3 (8.7%) лучше
|
$ | |
613
На -182 (-22.9%) лучше
|
795 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 260 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
|