Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs DEXP MSH340 SS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs DEXP MSH340 SS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 9.5 (12.4%) лучше
vs
76.8
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340 SS
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.7 см
На -37.5 см (-43%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -21.4 см (-67.1%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -40.7 см (-79.5%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
51.2 см 10.5 см
На -40.7 см (-79.5%) лучше
Ширина
90 см 49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 10.5 см
На -21.4 см (-67.1%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 49.7 см
На -37.5 см (-43%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 9.5 (12.4%) лучше
76.8
$
нет данных 43
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения