Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Franke FLI 905 XS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Franke FLI 905 XS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Franke FLI 905 XS
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Franke FLI 905 XS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 70.7 (453.2%) лучше
vs
15.6
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 340 м³/ч (77.3%) лучше
vs
440 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.6 см (-2.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -40.6 см (-56%) лучше
vs
72.5 см
Высота
51.2 см
На -48.8 см (-48.8%) лучше
vs
100 см
Преимущества Franke FLI 905 XS
Мощность мотора
210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Franke FLI 905 XS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 36 см
На -14 см (-28%) лучше
Высота
51.2 см
На -48.8 см (-48.8%) лучше
100 см
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -40.6 см (-56%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.6 см (-2.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 70.7 (453.2%) лучше
15.6
$
нет данных 488
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 340 м³/ч (77.3%) лучше
440 м³/ч
Популярные сравнения