Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LEX TORINO 600

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LEX TORINO 600

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 53.9 (166.4%) лучше
vs
32.4
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 51 Вт (42.9%) лучше
vs
119 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -23.1 см (-42%) лучше
vs
55 см
Высота
51.2 см
На -50.8 см (-49.8%) лучше
vs
102 см
Преимущества LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Высота
51.2 см
На -50.8 см (-49.8%) лучше
102 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -23.1 см (-42%) лучше
55 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 53.9 (166.4%) лучше
32.4
$
нет данных 259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 51 Вт (42.9%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения