Мощность мотора |
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
vs
150 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
49.1
На 37.2 (312.6%) лучше
vs
11.9
|
$ |
133
На -634 (-82.7%) лучше
vs
767
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 305 м³/ч (47.3%) лучше
vs
645 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
50 см
На -56 см (-52.8%) лучше
vs
106 см
|
Высота |
79 см
На -54 см (-40.6%) лучше
vs
133 см
|
Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC | Delonghi KT-F60 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9 кг |
Глубина | |
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
133 см | 79 см
На -54 см (-40.6%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
106 см | 50 см
На -56 см (-52.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.9 | 49.1
На 37.2 (312.6%) лучше
|
$ | |
767 | 133
На -634 (-82.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
645 м³/ч | 950 м³/ч
На 305 м³/ч (47.3%) лучше
|