Главная / Вытяжка / Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Faber GLAM FIT 55 WH

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Faber GLAM FIT 55 WH

vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 75 м³/ч (13.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.2
На 4.3 (36.1%) лучше
vs
11.9
$
640
На -127 (-16.6%) лучше
vs
767
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -20.5 см (-19.3%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
19 см
На -22.2 см (-53.9%) лучше
vs
41.2 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
105 см
На -28 см (-21.1%) лучше
vs
133 см
Глубина
19 см
На -22.2 см (-53.9%) лучше
vs
41.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41.2 см 19 см
На -22.2 см (-53.9%) лучше
Высота
133 см 105 см
На -28 см (-21.1%) лучше
Ширина
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Глубина встраивания
41.2 см 19 см
На -22.2 см (-53.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 85.5 см
На -20.5 см (-19.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.9 16.2
На 4.3 (36.1%) лучше
$
767 640
На -127 (-16.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 75 м³/ч (13.2%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения