Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs ELICA LANE WHA72

Faber PAREO EVO PLUS vs ELICA LANE WHA72

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LANE WHA72
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и ELICA LANE WHA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Мощность мотора
270 Вт
На 13 Вт (5.1%) лучше
vs
257 Вт
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -21.4 см (-30%) лучше
vs
71.4 см
Преимущества ELICA LANE WHA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.4
На 31.8 (1987.5%) лучше
vs
1.6
$
313
На -2291 (-88%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.4 см
На -75.5 см (-69.3%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS ELICA LANE WHA72
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.3 кг
Глубина
50 см 28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
Высота
108.9 см 33.4 см
На -75.5 см (-69.3%) лучше
Ширина
50 см
На -21.4 см (-30%) лучше
71.4 см
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
69.3 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
71 дБ 49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 33.4
На 31.8 (1987.5%) лучше
$
2604 313
На -2291 (-88%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 257 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 13 Вт (5.1%) лучше
257 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
Популярные сравнения