Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Hansa OMP6251WGH

Faber PAREO EVO PLUS vs Hansa OMP6251WGH

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Hansa OMP6251WGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 120 м³/ч (24%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Соотношение цена-качество
65
На 63.4 (3962.5%) лучше
vs
1.6
$
107
На -2497 (-95.9%) лучше
vs
2604
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
17 см
На -33.9 см (-66.6%) лучше
vs
50.9 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.6 см
На -91.3 см (-83.8%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Hansa OMP6251WGH
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
108.9 см 17.6 см
На -91.3 см (-83.8%) лучше
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см 17 см
На -33.9 см (-66.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 65
На 63.4 (3962.5%) лучше
$
2604 107
На -2497 (-95.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 120 м³/ч (24%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения