Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Kaiser AT 6407 N F

Faber PAREO EVO PLUS vs Kaiser AT 6407 N F

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -61.1 см (-54.6%) лучше
vs
112 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
108.9 см
На -51.1 см (-31.9%) лучше
vs
160 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.6
На 18 (1125%) лучше
vs
1.6
$
419
На -2185 (-83.9%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
108.9 см
На -51.1 см (-31.9%) лучше
160 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -61.1 см (-54.6%) лучше
112 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 19.6
На 18 (1125%) лучше
$
2604 419
На -2185 (-83.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения