Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber PAREO EVO PLUS vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -27.1 см (-34.7%) лучше
vs
78 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
108.9 см
На -7.1 см (-6.1%) лучше
vs
116 см
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Соотношение цена-качество
16.4
На 14.8 (925%) лучше
vs
1.6
$
575
На -2029 (-77.9%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
108.9 см
На -7.1 см (-6.1%) лучше
116 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -27.1 см (-34.7%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 16.4
На 14.8 (925%) лучше
$
2604 575
На -2029 (-77.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
Популярные сравнения