Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 F Eco vs Korting KHC 65070 GN

Kaiser AT 6438 F Eco vs Korting KHC 65070 GN

Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 F Eco и Korting KHC 65070 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
78 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см
Глубина
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 65070 GN
Соотношение цена-качество
36.8
На 20.4 (124.4%) лучше
vs
16.4
$
227
На -348 (-60.5%) лучше
vs
575
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Высота
97 см
На -19 см (-16.4%) лучше
vs
116 см
Вес
11.2 кг
На -6.8 кг (-37.8%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 F Eco Korting KHC 65070 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 11.2 кг
На -6.8 кг (-37.8%) лучше
Глубина
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
40 см
Высота
116 см 97 см
На -19 см (-16.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.4 36.8
На 20.4 (124.4%) лучше
$
575 227
На -348 (-60.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 137 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения