Мощность мотора |
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
|
Количество ламп освещения |
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -17.3 см (-25.7%) лучше
vs
67.3 см
|
Ширина |
50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
vs
73 см
|
Соотношение цена-качество |
29.5
На 27.9 (1743.8%) лучше
vs
1.6
|
$ |
427
На -2177 (-83.6%) лучше
vs
2604
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -27.4 см (-53.8%) лучше
vs
50.9 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
25.5 см
На -83.4 см (-76.6%) лучше
vs
108.9 см
|
Глубина |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
Faber PAREO EVO PLUS | Kuppersberg INBOX 73 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 5 (500%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 13 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
50 см | 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
|
Высота | |
108.9 см | 25.5 см
На -83.4 см (-76.6%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.9 см | 23.5 см
На -27.4 см (-53.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -17.3 см (-25.7%) лучше
|
67.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 29.5
На 27.9 (1743.8%) лучше
|
$ | |
2604 | 427
На -2177 (-83.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 273 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
|