Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 3.9 (4.2%) лучше
vs
92.2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -14.1 см (-16.2%) лучше
vs
87 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
vs
225 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
38 см
На -5.4 см (-12.4%) лучше
vs
43.4 см
Ширина
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
vs
59 см
Высота
95 см
На -25 см (-20.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
38 см
На -5.4 см (-12.4%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
43.4 см 38 см
На -5.4 см (-12.4%) лучше
Высота
120 см 95 см
На -25 см (-20.8%) лучше
Ширина
59 см 38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
Глубина встраивания
43.4 см 38 см
На -5.4 см (-12.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -14.1 см (-16.2%) лучше
87 см
Ширина встраивания
59 см 38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 3.9 (4.2%) лучше
92.2
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт 240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения