Мощность мотора |
135 Вт
На 9 Вт (7.1%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
44.2
На 40.7 (1162.9%) лучше
vs
3.5
|
$ |
184
На -1256 (-87.2%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
45.5 см
На -77.5 см (-63%) лучше
vs
123 см
|
Ширина |
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
83.5 см
На -64.5 см (-43.6%) лучше
vs
148 см
|
Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 | Akpo WK-4 Largo eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.2 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
50 см |
Высота | |
148 см | 83.5 см
На -64.5 см (-43.6%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
123 см | 45.5 см
На -77.5 см (-63%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см | 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
75 дБ | 52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.5 | 44.2
На 40.7 (1162.9%) лучше
|
$ | |
1440 | 184
На -1256 (-87.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 9 Вт (7.1%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
|