Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs Korting KHT 5230 X

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs Korting KHT 5230 X

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 385 м³/ч (140%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 47.3 (220%) лучше
vs
21.5
$
76
На -308 (-80.2%) лучше
vs
384
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
vs
89.5 см
Ширина
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
vs
119.8 см
Высота
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.5 см
Высота
89.5 см 15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
Ширина
119.8 см 50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89.5 см 15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5 68.8
На 47.3 (220%) лучше
$
384 76
На -308 (-80.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 385 м³/ч (140%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения