Мощность мотора |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Высота |
89.5 см
На -20.3 см (-18.5%) лучше
vs
109.8 см
|
Соотношение цена-качество |
43.8
На 22.3 (103.7%) лучше
vs
21.5
|
$ |
173
На -211 (-54.9%) лучше
vs
384
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -60.3 см (-50.3%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.8 см
На -14.7 см (-16.4%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.5 см
На -60.3 см (-50.3%) лучше
vs
119.8 см
|
Глубина |
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 120 WH SC H-EP | MAUNFELD EAGLE 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.5 кг |
Глубина | |
50 см | 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
|
Высота | |
89.5 см
На -20.3 см (-18.5%) лучше
|
109.8 см |
Ширина | |
119.8 см | 59.5 см
На -60.3 см (-50.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 74.8 см
На -14.7 см (-16.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
119.8 см | 59.5 см
На -60.3 см (-50.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.5 | 43.8
На 22.3 (103.7%) лучше
|
$ | |
384 | 173
На -211 (-54.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 270 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
|