Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Kaiser A 601 MB

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Kaiser A 601 MB

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 375 м³/ч (131.6%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 163 Вт (145.5%) лучше
vs
112 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Kaiser A 601 MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.1
На 22.2 (89.2%) лучше
vs
24.9
$
120
На -217 (-64.4%) лучше
vs
337
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
89.5 см 14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 47.1
На 22.2 (89.2%) лучше
$
337 120
На -217 (-64.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 163 Вт (145.5%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 375 м³/ч (131.6%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения