Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 140 м³/ч (26.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Соотношение цена-качество |
73.8
На 48.9 (196.4%) лучше
vs
24.9
|
$ |
59
На -278 (-82.5%) лучше
vs
337
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
55.7 см
На -34.1 см (-38%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -75.9 см (-84.8%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
43.3 см
На -6.7 см (-13.4%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.1 кг |
Глубина | |
50 см | 43.3 см
На -6.7 см (-13.4%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 13.6 см
На -75.9 см (-84.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 55.7 см
На -34.1 см (-38%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9 | 73.8
На 48.9 (196.4%) лучше
|
$ | |
337 | 59
На -278 (-82.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 140 м³/ч (26.9%) лучше
|
520 м³/ч |