Главная / Вытяжка / MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Глубина встраивания
27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28 см
Вес
7.1 кг
На -0.5 кг (-6.6%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 15.6 (21.1%) лучше
vs
73.8
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
55.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.6 см
Глубина
43 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
vs
43.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг
На -0.5 кг (-6.6%) лучше
7.6 кг
Глубина
43.3 см 43 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
Высота
17.6 см 17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см 13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
Ширина встраивания
55.7 см 55.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
52 дБ 44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.8 89.4
На 15.6 (21.1%) лучше
$
59 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
520 м³/ч 680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения