Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs OASIS KA-60W

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs OASIS KA-60W

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
OASIS KA-60W
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и OASIS KA-60W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества OASIS KA-60W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.8
На 35.9 (144.2%) лучше
vs
24.9
$
104
На -233 (-69.1%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -44.5 см (-49.7%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
83 см
На -6.5 см (-7.3%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP OASIS KA-60W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
89.5 см 83 см
На -6.5 см (-7.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 45 см
На -44.5 см (-49.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 60.8
На 35.9 (144.2%) лучше
$
337 104
На -233 (-69.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
Популярные сравнения