$ |
513
На -132 (-20.5%) лучше
vs
645
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 68 Вт (32.9%) лучше
vs
207 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Высота |
119 см
На -11 см (-8.5%) лучше
vs
130 см
|
Соотношение цена-качество |
17.1
На 1.4 (8.9%) лучше
vs
15.7
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 140 м³/ч (21.2%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -44 см (-44.9%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | ELICA EASY IXF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18 кг |
Глубина | |
100 см | 51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
|
Высота | |
119 см
На -11 см (-8.5%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
100 см | 51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | 54 см
На -44 см (-44.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см | 51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7 | 17.1
На 1.4 (8.9%) лучше
|
$ | |
513
На -132 (-20.5%) лучше
|
645 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 68 Вт (32.9%) лучше
|
207 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 800 м³/ч
На 140 м³/ч (21.2%) лучше
|