Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Kaiser A 6419N

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Kaiser A 6419N

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Kaiser A 6419N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2
На 9.5 (60.5%) лучше
vs
15.7
$
365
На -148 (-28.8%) лучше
vs
513
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 120 м³/ч (18.2%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -13 дБ (-18.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -48 см (-49%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
98 см
На -21 см (-17.6%) лучше
vs
119 см
Глубина
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
100 см 50 см
На -50 см (-50%) лучше
Высота
119 см 98 см
На -21 см (-17.6%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
100 см 50 см
На -50 см (-50%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 50 см
На -48 см (-49%) лучше
Ширина встраивания
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Уровень шума
70 дБ 57 дБ
На -13 дБ (-18.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 25.2
На 9.5 (60.5%) лучше
$
513 365
На -148 (-28.8%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 780 м³/ч
На 120 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения