Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Kaiser AT7410FREco

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Kaiser AT7410FREco

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Kaiser AT7410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Соотношение цена-качество
15.7
На 0.4 (2.6%) лучше
vs
15.3
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Победитель в сравнении
$
508
На -5 (-1%) лучше
vs
513
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 590 м³/ч (89.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 109 Вт (39.6%) лучше
vs
275 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
70 см
На -30 см (-30%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -62.5 см (-62.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
70 см
На -30 см (-30%) лучше
vs
100 см
Высота
115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
vs
119 см
Глубина
37.5 см
На -62.5 см (-62.5%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Kaiser AT7410FREco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 37.5 см
На -62.5 см (-62.5%) лучше
Высота
119 см 115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
Ширина
100 см 70 см
На -30 см (-30%) лучше
Глубина встраивания
100 см 37.5 см
На -62.5 см (-62.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
Ширина встраивания
100 см 70 см
На -30 см (-30%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7
На 0.4 (2.6%) лучше
15.3
$
513 508
На -5 (-1%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт 384 Вт
На 109 Вт (39.6%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч 1250 м³/ч
На 590 м³/ч (89.4%) лучше
Популярные сравнения