Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
54.9
На 39.2 (249.7%) лучше
vs
15.7
|
$ |
109
На -404 (-78.8%) лучше
vs
513
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -64 см (-64%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
vs
119 см
|
Глубина |
36 см
На -64 см (-64%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | KRAFT TCH-H604BLG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.2 кг |
Глубина | |
100 см | 36 см
На -64 см (-64%) лучше
|
Высота | |
119 см | 115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 60 см
На -40 см (-40%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 36 см
На -64 см (-64%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | 75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см | 60 см
На -40 см (-40%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.15 м |
Уровень шума | |
70 дБ | 53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7 | 54.9
На 39.2 (249.7%) лучше
|
$ | |
513 | 109
На -404 (-78.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
|
650 м³/ч |