Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7
На 20 (127.4%) лучше
vs
15.7
$
200
На -313 (-61%) лучше
vs
513
Мощность мотора
290 Вт
На 15 Вт (5.5%) лучше
vs
275 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -40.5 см (-40.5%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см
Ширина
59.5 см
На -40.5 см (-40.5%) лучше
vs
100 см
Глубина
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
100 см 49 см
На -51 см (-51%) лучше
Высота
119 см нет данных
Ширина
100 см 59.5 см
На -40.5 см (-40.5%) лучше
Глубина встраивания
100 см 49 см
На -51 см (-51%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см нет данных
Ширина встраивания
100 см 59.5 см
На -40.5 см (-40.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 35.7
На 20 (127.4%) лучше
$
513 200
На -313 (-61%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт 290 Вт
На 15 Вт (5.5%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения