Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A60 vs Nodor EVO WHC

Faber STRIP SMART PB W A60 vs Nodor EVO WHC

Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
vs
Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A60 и Nodor EVO WHC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 37.3 (632.2%) лучше
vs
5.9
$
139
На -1378 (-90.8%) лучше
vs
1517
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -73 см (-52.5%) лучше
vs
139 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
101.5 см
На -74.5 см (-42.3%) лучше
vs
176 см
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 730 м³/ч (192.1%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -24 дБ (-37.5%) лучше
vs
64 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A60 Nodor EVO WHC
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 53 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
101.5 см
На -74.5 см (-42.3%) лучше
176 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66 см
На -73 см (-52.5%) лучше
139 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ 40 дБ
На -24 дБ (-37.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.2
На 37.3 (632.2%) лучше
5.9
$
139
На -1378 (-90.8%) лучше
1517
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 1110 м³/ч
На 730 м³/ч (192.1%) лучше
Популярные сравнения