Главная / Вытяжка / Faber STRIP SMART PB W A90 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber STRIP SMART PB W A90 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STRIP SMART PB W A90 и MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90
Минимальная высота встраивания
66 см
На -17.5 см (-21%) лучше
vs
83.5 см
Высота
101.5 см
На -10 см (-9%) лучше
vs
111.5 см
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 58.2 (158.6%) лучше
vs
36.7
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 240 м³/ч (63.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber STRIP SMART PB W A90 MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
Высота
101.5 см
На -10 см (-9%) лучше
111.5 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -17.5 см (-21%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
64 дБ 54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.7 94.9
На 58.2 (158.6%) лучше
$
171 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 620 м³/ч
На 240 м³/ч (63.2%) лучше
Популярные сравнения