Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Beko CWB6410AR

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Beko CWB6410AR

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -23.2 см (-46.2%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -67.5 см (-59.7%) лучше
vs
113 см
Глубина
29 см
На -21.2 см (-42.2%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 81.1 (648.8%) лучше
vs
12.5
Мощность мотора
196 Вт
На 61 Вт (45.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
71 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
29 см
На -21.2 см (-42.2%) лучше
50.2 см
Высота
45.5 см
На -67.5 см (-59.7%) лучше
113 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -23.2 см (-46.2%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 71 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 93.6
На 81.1 (648.8%) лучше
$
807 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
135 Вт 196 Вт
На 61 Вт (45.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения