Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Cata C-600 GLASS L

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Cata C-600 GLASS L

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Cata C-600 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 40 Вт (42.1%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -51.1 см (-52.9%) лучше
vs
96.6 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Соотношение цена-качество
41.2
На 28.7 (229.6%) лучше
vs
12.5
$
188
На -619 (-76.7%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Cata C-600 GLASS L
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
45.5 см
На -51.1 см (-52.9%) лучше
96.6 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 72.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 41.2
На 28.7 (229.6%) лучше
$
807 188
На -619 (-76.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 40 Вт (42.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
Популярные сравнения