Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Cata CERES 600 XGBK

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Cata CERES 600 XGBK

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Cata CERES 600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -3.3 см (-10.9%) лучше
vs
30.3 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -71 см (-60.9%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
29 см
На -1.3 см (-4.3%) лучше
vs
30.3 см
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33
На 20.5 (164%) лучше
vs
12.5
$
325
На -482 (-59.7%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Cata CERES 600 XGBK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -1.3 см (-4.3%) лучше
30.3 см
Высота
45.5 см
На -71 см (-60.9%) лучше
116.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -3.3 см (-10.9%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 33
На 20.5 (164%) лучше
$
807 325
На -482 (-59.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения