Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -0.59999999999999 см (-1.1%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
vs
37.8 см
Высота
45.5 см
На -57.7 см (-55.9%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.7
На 9.2 (73.6%) лучше
vs
12.5
$
395
На -412 (-51.1%) лучше
vs
807
Мощность мотора
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина
54.8 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
vs
56 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 30 кг
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
37.8 см
Высота
45.5 см
На -57.7 см (-55.9%) лучше
103.2 см
Ширина
56 см 54.8 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -10.8 см (-28.6%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.2 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -0.59999999999999 см (-1.1%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 21.7
На 9.2 (73.6%) лучше
$
807 395
На -412 (-51.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 550 м³/ч
Популярные сравнения