Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD CORK 50

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD CORK 50

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Высота
45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Соотношение цена-качество
89.2
На 76.7 (613.6%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -4.7 см (-8.7%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
90 см
Ширина
56 см 49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57.3 см
Ширина встраивания
54.2 см 49.5 см
На -4.7 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 89.2
На 76.7 (613.6%) лучше
$
807 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 70 Вт (107.7%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
Популярные сравнения