Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber STRIP SMART PB W A60

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Faber STRIP SMART PB W A60

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 10 Вт (8%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
45.5 см
На -56 см (-55.2%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Соотношение цена-качество
43.2
На 30.7 (245.6%) лучше
vs
12.5
$
139
На -668 (-82.8%) лучше
vs
807
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
45.5 см
На -56 см (-55.2%) лучше
101.5 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
72 дБ 64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 43.2
На 30.7 (245.6%) лучше
$
807 139
На -668 (-82.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 10 Вт (8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 170 м³/ч (44.7%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения