Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Hansa OSC6111WH

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Hansa OSC6111WH

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6111WH
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Hansa OSC6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 350 м³/ч (175%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 50 Вт (58.8%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Hansa OSC6111WH
Соотношение цена-качество
77.6
На 65.1 (520.8%) лучше
vs
12.5
$
39
На -768 (-95.2%) лучше
vs
807
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Высота
8.5 см
На -37 см (-81.3%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Hansa OSC6111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
48.5 см
Высота
45.5 см 8.5 см
На -37 см (-81.3%) лучше
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
72 дБ 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 77.6
На 65.1 (520.8%) лучше
$
807 39
На -768 (-95.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 89 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 50 Вт (58.8%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 350 м³/ч (175%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения